首先，支票的金额和收款人名称虽然都可以授权补记，但是在票据法的规定上看，只有金额才是绝对必要记载事项，而收款人名称没有列入必须记载事项中，但是，在出票时未记载金额和收款人名称的，其实票据都是有效的，因为票据法特别规定了支票的这两项是可以授权补记的。

其次，对于“收款人名称”考试的时候到底怎么来选，明确告诉各位考生，这里票据法此问题在理论上确实存在比较大的争议，出题人一般不会触碰这一“禁地和雷区”，如果真的犯病考了，那么请各位放心大胆的选择“收款人”不是绝对必要记载事项这个结论，因为票据法确实没有规定其是绝对必要记载事项，这个答案100％没错。

最后，2013年注会经济法教材中对于这个问题有一个理论上的观点（这仅仅是注会教材的一个观点，您看到其他想学者的论文可能会有不同的观点），下面贴出供特别喜欢“研究”而且有时间的考生来参考，如果您不喜欢研究，就像通过考试，然后复习时间还特别紧张的话就别往下面看了，能理解老师上面的两段内容就足够足够了。大家随意......自由选择、改变未来！

《票据法》第八十六条第一款规定：“支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。”并且，第八十四条并未将收款人名称列为绝对必要记载事项。可以理解为，出票人既可以授权收取支票的相对人补记，也可以由相对人再授权他人补记。例如，甲公司签发支票给乙公司，但是未记载收款人。乙公司为支付货款，直接将支票交付给丙公司，未作任何记载。丙公司将自己的名称记载为收款人后，持票主张票据权利。甲公司、乙公司的行为，均符合票据法。也就是说，就支票而言，我国票据法承认了转让背书之外的这种票据权利转让方式。

支票上的收款人名称不得更改，更改的支票无效。（ ）
Y.对
N.错

 

 

【提问内容】请问，支票上不是没有收款人名称吗？

---

【回复内容】您的问题答复如下：
有的，而且是属于必须记载事项，写错了。支票还会作废呢

---

【提问内容】咦？书上p108第一段里没有写收款人啊，老师上课时还强调的没有收款人呢

---

【回复内容】您的问题答复如下：
票据法：第八十七条　支票上未记载收款人名称的，经出票人授权，可以补记。
收款人不属于必须记载事项，上面的回答有误，但确实是不能直接更改的，可以补记，所以此题应是对的。
下附必须记载事项：支票必须记载下列事项： 　　（一）表明“支票”的字样； 　　（二）无条件支付的委托； 　　（三）确定的金额； 　　（四）付款人名称； 　　（五）出票日期； 　　（六）出票人签章；

---